台灣的雙A品牌走到現在，雖然一直強調他們的產品設計多麼精良美觀，但實際用過就知道，完全還停留在工程師的思維！
我並無瞧不起工程師的意思，但是，電腦不能只是外殼看起來漂亮而已。
以為跟法拉利或者藍寶堅尼合作、掛上那個美美的LOGO、把外殼烤漆的光鮮亮麗、然後把所有配備弄到頂級就是好設計嗎？
雖然大家的作業系統都是窗子，可至少可以在支援工具程式上花點心思吧？人家Lenove(前IBM）的ThinkVantage就寫的很好，我的T400上的ThinkVentage的使用率就很高。
不僅僅是在面板上搞個快速鍵就好（ThinkPad筆電上就有一個藍色的ThinkVentage快速鍵）。而是打開工具程式後能讓使用者自願去使用，基本上就是在功能及操作便利性上可以部份取代控制台...畢竟電腦也是自家出的，有些基本或者客製化功能總是可以好好的寫出方便的工具程式，不然人家幹麻要去買品牌電腦？買台光華牌享受回家組裝的樂趣不就可以了嗎？
我用過ASUS的工具程式，光是那個ASUS Live Update就是個廢物。我幾年前買的筆電A3V，那個號稱Live Update 的線上更新程式從來就沒好好的幫我抓到線上更新檔案，更不要說是更新了。
現在更扯，我現在想說看來看看，這下可好，點了幾次，該程式完全沒有回應。
**************
我也不是說，外殼漂亮不重要。
事實上美觀很重要。
事實上雙A純粹就＂電腦＂的品質說，還是很不錯的。
他們也很努力的想要改變他們家電腦的整體形象。
這麼說好了，在大家都看到Apple的熱賣後，都發憤圖強的想要見賢思齊。
這也是好的。
不幸的是，它們通通只學到皮毛而已。
我印象中的Apple，在大約開始生產Macintosh的年代，就成立了一個＂人機介面＂部門。
怎樣叫做＂人機介面＂？
比如目前已經是業界必備的WYSIWYG介面（也就是有＂桌面＂、＂視窗＂、＂垃圾桶＂那樣的電腦螢幕畫面的介面）來說，Apple當時就確立了幾件事：
1.左上角的蘋果LOGO，以及依據不同程式而改變的下拉內容。
2.視窗桌面上固定的下拉式功能表。為了簡短個人學習軟體的障礙，訂立了嚴謹的程式介面。比如下拉式功能表第一個一定是File，然後依序是Edit Format等等，最後一個幾乎就是Help。裡頭的指令排列除了各程式自訂的功能外，系統常用的功能(比如開啟檔案、儲存、列印等）也要一致。
3.所有的視窗一律平等的放在桌面上，下拉式功能表的內容由最上層的視窗所開啟的應用程式而定。（請看看Windows的視窗，每個都有自己的下拉式功能表，每個應用程式展現視窗方式也各有不同：有個是一個視窗包好幾個小視窗，有個是一個檔案就是一個視窗，感覺上微軟根本沒有察覺這件事有多荒謬，以及這對學習操作系統及軟體的經驗有多糟糕）
4.垃圾桶放在右下角。包含所有的視窗操作都是因應滑鼠的操作性而配置。（Windows預設的圾筒位置放哪裡？）
5.因應第4點，所有的操作起始點位於左上角，所以預設光源在左上角，所有桌面Icon、視窗等的陰影都在右下角。（所以你看看Windows的人機介面就很無俚頭。明明操作起始點就在左下角（開始），結果所有桌面ICON以及視窗的陰影就硬是抄襲Apple的放在右下角，毫無邏輯可言）
6.最重要是滑鼠。當時的結論是輸入介面越簡單越好，所以確立了＂一個滑鼠鍵＂的規格！雖然後來的滑鼠有按鍵逐漸增加的狀況，但當你看到他的筆電觸控板開始變大以便容納幾支手指的觸控操作，你就會知道Apple在人機介面的輸入經驗上下了多大的工夫。
這些經驗也是讓後來iPhone以及iPad大賣的原因之一。但是其他廠商都看傻了，以為只要有多點觸控式螢幕、App Store、加速計等等就能成功的樣子....
**************
別的不談，就看看各家廠商介紹自家產品的網站好了。
年初因為表弟的建議，想說要購買小型的品牌商用電腦給事物所使用。
小型電腦目前的功能都還不錯。除了相對來說貴了一點之外，其實小電腦表示會安裝比較小的PowerSupply，所以比較省電、較少熱量發散（表示比較不會影響空調的冷房效果）。
還有，比較不佔空間。空間也是資源。
除了造型外，品牌電腦在系統支援度上比較好也是事實。
所以我花了一些時間在逛逛這些網站。重點是商用桌上電腦。
底下是我常逛的電腦公司網站以及畫面截圖：
Acer
ASUS
Apple
DELL
HP
Lenovo
雙A這兩家公司枉費花了那麼多錢打廣告、設計美美的外殼，結果最能象徵公司定位的網站卻做的一團糟！
感覺上就是＂根本不想讓你知道他們的產品長什麼樣子？不同型號間的差異在哪？＂！
這跟網路詐騙集團有什麼兩樣？
鬼才知道Acer L460跟M670是啥咪挖歌！？
ASUS的一樣離譜，一定要把機型編號藏在那麼深的下拉表格內就是了？那麼見不得人？
對於商用機的客戶來說，DELL、HP、Lenovo的網頁對我來說，才是可以很快獲取正確而且有用資訊的方式。
Apple雖然一直不被定位在＂商用機＂的範疇，基本上它的Pro機種擺明就是給＂專業＂使用的。而且網頁邏輯清楚，不囉唆。
**************
為了這些事情寫文章似乎很浪費時間。不過我想說的是，拜託廠商--尤其是雙A們--可不可以好好的檢視自己公司整體策略到底是哪裡出錯了？
還有，就算是要抄襲因循，也請深刻的抄襲到骨子裡，不要只學皮毛。也不要一廂情願的認為學習外表就可以得到同樣的成功。
我真的是受夠了！
發表文章
沒有留言:
張貼留言